>>134
>>135
>>136
人に物を尋ねるならまずその態度を改めたらどうですか？
粘着質の頭がおかしい人にしか見えないです

また、長々とコピペしてますが、AIが正確だと思い込んでるなら論外で、読むのが面倒です
さらに「金銭の授受」とは書いていません

全てが頭おかしいですよ
構ってちゃんなのか知りませんけど、貴方のような頭がおかしい人を相手にしたくありません
粘着しないでください

別AIの回答
Q.奢ってもらうのは金銭の授受に相当するか

A.はい、奢ってもらう行為は金銭の授受に相当します。
その理由は、金銭が直接手渡されなくとも、本来支払うべき金銭的価値のある物品やサービスを受け取っているためです。
いくつかの観点から詳細を説明します。
経済的価値の移動: 奢る側は、金銭を対価としてサービスや商品を購入し、それを奢られる側に提供しています。これは実質的に、奢られる側がその金銭的価値を受け取ったことになります。
会計・税務上の扱い: 場合によっては、奢られた金銭的価値が「贈与」とみなされ、年間110万円を超える場合には「贈与税」の対象となる可能性があります[1]。また、ビジネス上の接待であれば、提供した側は「交際費」として計上します。
社会通念: 飲食や物品購入にかかる費用を他人に負担してもらうという点で、金銭を受け取ったのと同等の経済的利益を得ていると認識されます。
したがって、法的な解釈や経済的な観点では、奢ってもらう行為は金銭の授受、あるいは金銭的価値の移動があったと明確に判断されます。

Q.他のAIでは以下の回答が出ています「奢ってもらう」ことは、法的には金銭の授受には相当しません。
その理由は以下の通りです。
金銭の所有権の移転がない: 奢るという行為は、支払いを済ませた人が、その物品やサービスを「受け取る権利」を相手に提供しているだけであり、現金そのものが直接やり取りされるわけではありません。
贈与税の対象外（通常）: 基本的に、社会通念上認められる程度の飲食代や交際費は、「社交上の儀礼」や「少額」とみなされ、受け取った側に贈与税はかかりません。
ただし、以下のような文脈では「金銭的な価値の移動」として扱われることがあります。
社内規定や公務員倫理: 会社の規定や公務員倫理規程では、「利害関係者からの金銭、物品その他の財産の贈与」が禁じられている場合が多く、この「その他の財産」に飲食の提供（奢り）も含まれるのが一般的です。
政治資金規正法: 政治家の場合、有権者への寄付行為（奢りを含む）は厳しく制限されています。
結論として、一般常識の範囲内であれば、奢ってもらう行為は「金銭の授受」ではなく「経済的利益の享受」ではありますが、法的に問題視されることは通常ありません。

A.前回の回答は修正が必要です。他のAIの回答にあるように、奢ってもらうことは厳密な法的な意味での「金銭の授受」には相当しないという解釈がより正確です。
以下に、その理由と補足をまとめます。
なぜ「金銭の授受」と異なるのか
所有権の移転がない: 「金銭の授受」は、お金そのものの所有権が一方から他方へ移ることを指します。奢ってもらう場合、金銭は奢る側が支払い済みであり、奢られる側は金銭を受け取るわけではありません。
「経済的利益の享受」に当たる: 奢ってもらう行為は、「本来負担すべき費用を他者が肩代わりしてくれる」という経済的な利益を受け取る行為です。金銭そのものの授受とは区別して考えられます。
「金銭の授受」とみなされる文脈
ただし、前回回答で触れたように、特定の文脈では「金銭的な価値の移動」として扱われることがあります。
贈与税: 社会通念上認められる範囲の飲食代は贈与税の対象外ですが、あまりに高額なものを頻繁に奢ってもらうなど、度が過ぎると贈与とみなされる可能性があります。
社内規定・公務員倫理: 会社や公務員の規定では、「金銭、物品、その他の財産の贈与」が禁じられており、この「その他の財産」に飲食の提供（奢り）が含まれるのが一般的です。これは、金銭そのものの授受ではなく、経済的利益の供与が問題視されるためです。
結論として、一般的な日常生活における奢りであれば、厳密な意味で「金銭の授受」とはみなされませんが、経済的な価値の移動（利益の享受）は発生しています。また、文脈によっては金銭と同様に扱われ、規制や課税の対象になることもあるため注意が必要です

まだ続いてたんだね～
ウケる～～～(爆)
AI君に聞いてみたよ～ん

AI による概要
奢ってもらうのは金銭の授受に相当するか

「奢ってもらう」ことは、法的には金銭の授受には相当しません。
その理由は以下の通りです。
金銭の所有権の移転がない: 奢るという行為は、支払いを済ませた人が、その物品やサービスを「受け取る権利」を相手に提供しているだけであり、現金そのものが直接やり取りされるわけではありません。
贈与税の対象外（通常）: 基本的に、社会通念上認められる程度の飲食代や交際費は、「社交上の儀礼」や「少額」とみなされ、受け取った側に贈与税はかかりません。
ただし、以下のような文脈では「金銭的な価値の移動」として扱われることがあります。
社内規定や公務員倫理: 会社の規定や公務員倫理規程では、「利害関係者からの金銭、物品その他の財産の贈与」が禁じられている場合が多く、この「その他の財産」に飲食の提供（奢り）も含まれるのが一般的です。
政治資金規正法: 政治家の場合、有権者への寄付行為（奢りを含む）は厳しく制限されています。
結論として、一般常識の範囲内であれば、奢ってもらう行為は「金銭の授受」ではなく「経済的利益の享受」ではありますが、法的に問題視されることは通常ありません。

だってさ～

『割り勘で募集してプレイが終わって単独が退室する際に単独から楽しませてもらったからと言って全額負担を申し出た事ありませんか？』

ありますよ。
次回もまた呼んで欲しい下心満載の単独男性や、純粋に楽しかった単独男性は、「ホテル代は自分が出します」って言ってきます。
違うパターンとしては、募集時にホテル代負担は明記しないで募集して、メールのやり取りで「ホテル代は割勘で」と話をして、実際に会ってから単独男性が『ホテル代自分が出します』って言ってくるパターンもあります。

その言われるタイミング（募集中、プレイ前、プレイ後）や単独男性によって私たちの受け取り方は色々変わりますがね。
現実は、貴方が言う1つの答えではありませんよ。
全額負担するからあわよくば生でやろうとする輩も居れば、純粋に楽しめたから全額負担しますって方もいます。

カップル活動をしている方なら、何となく理解できることだと思いますが、安易な貴方には理解の及ばない内容なのでしょうね。

>>129
>相手が申し出た「厚意」だから良いなどと片付けるのは、安易

割り勘で募集してプレイが終わって単独が退室する際に単独から楽しませてもらったからと言って全額負担を申し出た事ありませんか？


それに安易だと言っておきながら、全額負担を推奨するのは矛盾してますよね？
全額負担を条件にして応募してくる単独は下心が無いとでも？
私は単独にたかろうとしてるカップルに応募する単独はやばい単独としか思えませんけど

さらに理由があれば割り勘にしてるのかもしれませんが、理由が無ければ貴方は乞食してるって事ですよね？

書いてる内容も自分の都合ばかりで身勝手でマナーが無い人なんだと感じます
私もそういう人とは遊びたくないですね

>>128
>ホテル代、場所代って本当に嫌な問題ですよね＾＾；

ホテル代問題はくだらなくて白けますけど、見るからにたかり目的の乞食カップルが増えてきて目に余ります
乞食募集を見かけると白けます
自分の分のホテル代くらい払えばいいのにと思います

あれこれたかる理由を付けて少しでも単独にたかろうとする
本来変態が集まるサイトですから、単独にたかって遊ぶのが目的になってるカップルは迷惑でしょう

マナーが悪い単独も居ますが、マナーが悪いカップルが増えてます

相手が申し出た「厚意」だから良いなどと片付けるのは、安易でしかないですね。
スレ主さんも書いていますが、下心満載の厚意なんか受けたらパートナー女性が危険な目にあうことがありますからね。

みやびさんの考えとも同じですが、最終的な判断は主催側が決めることになりますね。
そのタイミングが募集段階なのか、お会いしてからなのかの違いでしょうね

何も言わなければ（決めておかなければ）そのまま帰ろうとする単独男性が確かにいます。
そう言う輩を防止するためにも「全額負担」と条件付けしておくのは問題ないと思います。
実際に会ってみて、気遣いでお土産を持って来る方もいますし、主催側をとても楽しませる良い単独男性もいますので、そう言う方にはその時に「楽しったので割り勘で良いですよ」など最終調整できますからね。
逆にパートナーの体調で単独男性を楽しませれない場合もありますからね。

まずは、
その場のホテル代について、乞食だの金銭のやり取りルール違反だのグダグダ言っている方は、私たちは関わりたくないですね